|
2001.11 世紀首航出版 扁：李是民主之船的船長 政權移交不清說 李不滿 記者凌珮君／台北報導 陳水扁總統新書「世紀首航」中，以「李登輝先生的背影」專篇，稱許李登輝是台灣這艘民主之船的「老船長」，並稱其為「台灣民主改革之父」。以下是「世紀首航」關於扁、李關係的節錄摘要： 早在我被民進黨提名參選之後，我和李前總統的關係，就一直是媒體與外界關切的焦點，尤其是國民黨候選人連戰先生陣營的人，有的還不能徹底承認敗選，認為李前總統曾暗中幫助我，產生所謂「棄連保扁」效應。 這種說法與事實嚴重不符，李前總統是絕對不可能「棄連保扁」的。連戰先生是他刻意培養的接班人，李前總統支持與他合作多年的連戰先生是天經地義，怎麼可能反過來支持一個長期堅決對抗國民黨的阿扁呢？特別是在去年三月十八日開票結束後，宋楚瑜陣營的支持者包圍國民黨中央黨部、要求李登輝下台時，我看了更是難過。 台灣這次總統大選舉世矚目，卻留下這一個不美好的尾巴，實在令人非常痛心。宋楚瑜先生當時是無黨籍候選人，退出國民黨參選既然是自己的選擇，怎能放任支持者去包圍國民黨中央黨部？並且要求其他政黨主席下台？這就好像美國的自由參選人落敗後，去包圍民主黨或共和黨黨部要求公道一樣，在民主國家的運作中非常不可思議。 那幾天，台北市長馬英九先生也到場處理，馬市長不但是國民黨籍的首都市長，又兼任國民黨中常委，理應為自己的上司、黨主席辯護才對，馬市長非但不如此，還反過來附和抗議者，成為抗議者的代表，去要求自己的上司、黨主席下台。馬市長大概忘了，當年是誰舉起他的手高喊「新台灣人」讓他順利當選的？更不可思議的是，國民黨人士推舉連戰先生繼任黨主席，來逼李登輝下台。在民主國家裡，選舉失敗了，最該負責的是候選人，而不是黨主席或執政者，國民黨卻是候選人不必負責，黨主席負責下台，這不知道是哪一國的政治文化？我認為國民黨的失敗，最主要有兩個原因，一是世界潮流不可抵擋，一是自己長期鬥爭、分裂、內耗的結果。如果不是國民黨分裂，七年前不會失去台北市、去年也不會失去執政權，國民黨不能看清分裂的局勢，只會怪罪李登輝先生，就如同在下棋對弈之際，自己將自己一軍一樣地荒謬。 【2001-10-31/聯合報】 記者凌珮君／台北報導 陳水扁總統在「世紀首航」中指出，沒有「扁李體制」，只有中華民國體制。他說他與李登輝從未蓄意安排同台造勢。陳水扁並澄清，外傳他與中研院長李遠哲不和，並非事實。李遠哲一直是他的良師益友，「統合論」就是他與李遠哲交換意見的結果。 陳水扁說，部分媒體將李登輝對他的協助稱為「扁李體制」，其實根本沒有「扁李體制」，只有「中華民國體制」。他和李登輝在六月十六日共同出席「台灣北社」成立大會，被外界認為同台造勢，那是陰錯陽差。他們在北社成立大會舉手造勢，也是主辦單位安排，他們事先都不知道要舉手喊口號。後來很多人附會說這是「扁李體制」，並傳出他會參加「台灣團結聯盟」成立大會，但他本來就未安排參加台聯成立大會，而不是答應後在黨內壓力下取消。 據了解，李登輝對政權移交不清楚的指責，非常不滿意。親近李的人士認為李登輝如此為陳總統盡心盡力，拚老命輔選站台，結果換來陳總統的政權移交不清之說，真是情何以堪據了解，相關人士正在考慮要發表聲明回應陳總統說法。 對於陳水扁總統「世紀首航」新書談及政權移交只是良心移交，指陳前總統李登輝並未完整交接檔案。台聯團結聯盟秘書長蘇進強上午說，李登輝仍未就此事完整表示過他的看法，但說不看報的李登輝其實每天都在看，看了之後要說心情不受影響，大家也不會相信。 蘇進強表示，李登輝心情如果要說全然不影響，當然不可能，但不致影響李扁的關係，選後台聯與民進黨的合作也不會受到影響。 至於李登輝在陳水扁新書內容披露後，似乎在為台聯站台時，向國民黨攻堅的砲火顯得微弱許多，蘇進強說，這與陳水扁新書完全無關，李如此完全是因為台聯之前就已向他建議，要李改為議題取向，許多台聯規畫的政策牛肉要由李向選民端出來。 |
