限用塑膠袋政策今天開始執法，這一場環保署長郝龍斌「寧靜的生活革命」能否成功，就要看政策起步能不能站穩。

然而，「生活革命」需要民眾支持、更需要業者的參與。環保署也應在政策上路後，有必要平靜地誠心檢討改進政策缺失，才能在合情合理的要求下推動「寧靜革命」。

限用政策要站得住腳，首先要做到垃圾減量，如果努力過後，發現垃圾只是從塑膠變成紙，無論如何不能算是成功的政策。但經過一個半月的考驗，證實外帶餐盒這一項，並沒有達到垃圾減量的效果，這點是首先該仔細再檢討的。

第二、許多小吃店賣的是油膩或湯湯水水的東西，只裝這類食物的塑膠袋，難保不會變得油膩或湯湯水水。你會因為這個塑膠袋付出一元而仔細沖洗、涼乾、然後收進皮包下次再拿出來用嗎

？若最後丟掉的塑膠袋從薄的變成厚的，垃圾量豈非不減反增。

這點也並非完全無法克服，只要民眾能多點心思，就能對塑膠袋減量有相當大的幫助。畢竟並不是所有的餐盒都是湯湯水水或油油膩膩，只要願意做，塑膠袋被重複使用的機會就相當高。

另外，「六萬到卅萬」的罰則是一大敗筆，綜觀整部廢清法，這個罰則已屬情節重大等級，和嚴重汙染環境的不法業者同罪。連執法人員看到這個罰則都皺眉頭，畢竟要對賣早餐的小店開六萬元罰單，只為了違規使用塑膠袋，任誰都會開得手軟。

平心而論，對商店而言，限用政策並不嚴苛，商店又為什麼要甘冒被重罰的危險而不配合？而且，反過來想，不免費提供塑膠袋給消費者，商店反而可節省支出，豈不一舉兩得？

看來這場「寧靜的生活革命」要成功，政府與民眾都要泠靜思考下一步。

【2003/02/16 聯合報】