前立委羅福助涉嫌不法案件，台北地檢署昨天宣布全案偵查終結，羅被求處三十年的重刑，其家族中另有七人同時被訴。曾經呼風喚雨的「大貓」立委威風不再，並且「禍延家族」，對有案在身的其他立委，堪稱是政黨輪替後新一波的「震撼教育」。

起訴羅福助到底有無政治力介入，一直備受質疑。立委選前，陳水扁總統在造勢場合上，向支持者預告「北部還有一個沒抓」，幾天後，台北地檢署便依傷害罪嫌將羅福助提起公訴，並函請警方依權責提報流氓，使羅成為行憲以來首位被提報流氓的立委，這也使「政治介入司法」的質疑甚囂塵上。

羅福助是否罪有應得，社會自有公評，但不應因為是「羅福助」，而有求訴求刑的「特殊待遇」。如果羅福助犯案罪證確鑿，檢方在羅福助擔任立委時就起訴求刑，政治介入說可能不攻自破。就是因為司法總是挑卸任立委動手，還以個案做掃除黑金的政績指標，才使羅福助案有益發複雜的政治內涵。

立委時有案在身沒事，卸任立委官司纏身拘提的案例不勝枚舉，最典型的是民進黨立委周伯倫的「榮星案」。該案爆發至今超過十二年，十七名被告中，現在除了周伯倫和另一位被告陳俊源外，其餘被告都已獲判無罪確定；兩年多前，高院更三審判周伯倫六年徒刑，但周伯倫再上訴，這場官司至今看不到最後結局。而政治人物也往往抓住司法單位不敢動現任立委的弱點，每有官司纏身，直接訴諸選民，只要當選，便可確保任內免去牢獄之災。長期以來，司法機關不願得罪立法院，對涉案立委最多是行文立法院，請求同意拘提，如果立法院沒回應，司法機關就不了了之。國會與司法機關的苟且行事，讓黑白不分，讓「惡立委」橫行國會，羅案應該是讓大家反省的開始，讓政治歸政治，司法歸司法，該屬於牢獄的，不能輕赦，該還人清白的，也不能重刑，這才是真正的社會公平。

【2002/06/08 聯合報】