高雄市議長賄選案撼動了地方政壇，令痛恨賄選的市民大快人心，不過偵辦過程頻傳高、基層檢調人員偵辦步伐不同調，法務部長陳定南還點名指責地檢署發言人發言不當，給人政治介入的高度聯想。

據了解，偵辦這件賄選案的檢調專案小組去年十二月廿七日大規模搜索前，並沒有「辦到底」的信心，直到後來在前民進黨議員詹永龍住處搜到二百多萬現款，與在朱安雄的家搜獲三百五十萬元現金「相當雷同」，都是從一銀高雄市鹽埕分行提領，經檢調人員運用賽局理論中的「囚犯困境」，突破相關當事人的心防，終於勾劃出整個賄選案的輪廓。

隨著案情發展，檢調人員又展開好幾波搜索行動，搜索玉皇宮時更引爆政治獻金的案外案。然而在政治獻金爆發前，包括府院高層都表示，偵辦賄選案絕無底線，絕不會干預基層檢調的辦案，可是扯出玉皇宮政治獻金案後，卻頻傳檢調高、基層出現扞格的情形。

例如，當基層檢調人員查出玉皇宮的政治獻金有二百八十萬元流入高雄市長謝長廷的競選後援會，接著又搜索被認為支持謝長廷的高雄市發展聯誼會後，當時傳出有「高層」要求檢調主管「約制」基層調查人員，以免「槍枝走火」，可是偏偏就有基層辦案人員「獨立辦案」，甚至傳出向民代漏口風。

其次，相當巧合的，這段期間民進黨內會議中有人批評檢調專案小組可能涉及違反偵查不公開，法務部長陳定南接著公開點名擔任專案小組發言人的高雄地檢署襄閱主任檢察官周章欽「發言過當」，這些接連的動作，都使得高雄市法界與政壇人士高度質疑是政治力的介入。

如今賄選案終於在風風雨雨之中偵結，相信人民期待案件速審速結的同時，更期待「司法歸司法、政治歸政治」，如此才更能「符合人民的期待」。

【2003/04/08 聯合報】