考試院正副院長及考試委員同意權一役，賄選傳聞越演越烈，對台灣的民主政治儼然形成了尖銳的反諷。張博雅投入高雄市長競選，分明是在凸顯對扁政府與民進黨的不滿；但若民進黨以為張的參選可以分散泛藍的選票，故而不以為意，恐怕便錯估了整個事件的殺傷力。陳水扁總統在出訪前雖表示對張博雅所提出的賄選指控要「儘速調查」，但法務部所屬檢調單位是否真會徹底查辦，令人不能無虞。

考試院掌管全國公務員的考試、晉用、銓敘事務，是文官中立的表徵；倘若其院長或考試委員之所以脫穎而出，竟是由主政者或相關財團以不正當手法「影響」立委投票所致，則反映出當今政風之敗壞，簡直已到了不堪入目的地步。此次立院同意權行使前後，賄聲賄影的現象令人驚悚，立委李嘉進公開指述每票行情三百萬至五百萬，身為被提名人的張博雅更明言確實有人手持五、六張面額共一億五千萬的本票，示意要她買票，但被她拒絕。如此人、事、時、地、物齊全的指控，若陳總統真想徹查，豈會查不出結果？

然而，卻如同法務部長陳定南對國安秘帳弊案公開宣稱「沒有違法」、對核四工程弊案宣稱「沒有民意代表涉案」一樣，陳總統也以未審先判的方式公開宣示「每一張票都是清清白白的」。雖然陳總統指的可能是民進黨立委已亮了票，沒有跑票或收賄的問題；但所謂「每一張票」云云卻不免有誤導或轉移視聽的效應。

試想：既然總統已明確宣布每一張票都「清清白白」，檢調單位若仍鍥而不捨地調查，企圖揭明真相，難道是不相信總統的權威？而既已先逕自作了每票清白的保證，卻又要求「儘速調查」，難道不會予人以虛晃一招的印象？張博雅顯然看出了其中的蹊蹺，所以斷言即使檢方有傳訊、調查的動作，最後大抵也會以「查無實據」敷衍了事。

但問題在於：如果扁政府此次仍以未審先判的方式，縱容那些操盤買票的黨籍政治人物和相關的財團金主；則不但台灣的民主品質勢必每下愈況，而且，民進黨當初靠反黑金的口號取得政權，如今黑金的帽子恐怕反而成為它的負累！陳總統只說「儘速調查」，卻不再說「即使動搖國本也要查到底」，莫非是已預感到本案不可能真相大白？

【2002/07/02 民生報】