李登輝總統這次以近五成四的得票率當選首任民選總統，
選前盛傳可能發生的「棄彭保李」效應，從總統選舉與國
代選舉相關的黨得票率的落差，及此次總統選舉與前年的
省市長選舉數字雙重分析，「棄彭保李」效應不但存在，
而且還可能影響民進黨此次國代選舉的得票情形。

國民黨輔選人員在選前就預估，「棄彭保李」效應南部遠
大於北部，東部的「棄彭保李」效應可能更為普遍，昨天
最後的數字與國民黨輔選人員的選前評估相差不多。不過
，從民進黨國代與總統選舉的得票差距來看，民進黨的基
本票源不但相當程度地流向李連配，更有一部分流向陳王
配，而「棄彭保陳」的現象以桃竹苗等客家縣市最為明顯
。

南部幾個縣市總統與國代的得票差距正可說明棄彭保李的
效應：最明顯的是台南縣，彭謝的得票率只有兩成四，與
民進黨國代的得票三成九相較，少了近十五個百分點；而
李連配的得票率卻又高於國民黨國代得票率一成五。這一
來一往間分裂的投票行為，可以說明民進黨在國代選舉僅
小挫，但在總統選舉卻大敗的現象。

在高雄縣、屏東縣、澎湖縣、花蓮縣與台東縣、高雄市、
台中縣與台北縣也有與台南縣類似的情形，只是差距的數
字不如台南縣大。

不過，民進黨的總統與國代得票差距並不一定完全由李連
配所吸收，桃竹苗等客家地區的數字顯示了一些極有趣的
現象，民進黨在這些縣市的總統選舉流失的選票比率極高
，但李連增加的選票有限，反而流向陳王的居多。

如果再考慮林郝配與陳王配主要還是挖掘傳統國民黨的票
源來看，李連配在傳統票源部分流失後，得票率反而高於
近來幾次選舉國民黨的得票率，「棄彭保李」效應果然不
只是傳言。

在考量「棄彭保李」效應時，不只要看這次選舉，更可與
以往的「單一首長」選舉相較。

以民進黨執政的幾個縣市來觀察，包括台北市、台北縣、
新竹縣、高雄縣、台南縣、澎湖縣與宜蘭縣，李連配都大
獲全勝，其中在台北縣、新竹縣、台南縣、高雄縣與澎湖
縣，彭謝配的得票數字甚至不及李連配的一半。這種懸殊
的差距是棄彭保李最佳註解。

如以省市長選舉情形相較，在台灣省，李連配的得票與前
年底宋楚瑜得票情形差距不大，只有台南縣、高雄縣、屏
東縣與宜蘭縣可以看見李連配的得票較宋楚瑜有大幅成長
，因此李連配在台灣省大致仍取得宋楚瑜選舉時的得票數
。

不過，從政黨得票來分析，前年底省市長選舉中，新黨與
無黨籍的得票率總計不達百分之五，民進黨的陳定南還拿
了近三成九的選票，宋楚瑜則是五成六。

這次選舉中林郝配與陳王配在台灣省共取得了兩成二的選
票，民進黨的彭謝配則掉至兩成，李連配雖維持五成六，
但其中的選票結構顯然與宋楚瑜的得票結構大不相同。國
民黨的部分選票流向林郝與陳王，民進黨則部分流向李連
，這種「棄李保陳、保林」與「棄彭保李」的連串現象，
導致彭謝的得票甚至不如陳定南。

【1996/03/24/聯合報】