|
李登輝總統的著作「台灣的主張」即將於十九日出版，李總統在序言中指出，他取這個書名，是希望能讓台灣同胞和具熱忱的國際友人，體會台灣的心聲，了解台灣的過去和未來。
李總統說，這十年來，台灣完成了經濟自由化、政治民主
化及社會多元化，開啟了歷史的新端。但由於制度、組織
都有了重大改革，原有的價值觀念也面臨新的衝擊，使許
多人不免對「我們真正的存在價值」感到茫然。他願意提
出若干想法與大家分享，藉此讓他所愛的同胞確立生存的
目標。
以下為「台灣的主張」內容摘要：
我的思想歷程
現已感到台灣人的幸福
李總統在「我的思想歷程」一章中詳述自己的家世和思想
。他在第一節「孕育於悲哀中的幸福」開宗明義表示，他
接受日本作家司馬遼太郎訪問時談到「台灣人的悲哀」，
這是因為台灣人長時間不能治理自己的家園，但是現在已
經感到了「台灣人的幸福」。
李總統表示，他個人最大的幸福是生在一個小康之家，而
他深深記得小學四年級時，父親花了四塊錢為他買一本日
本小學館出版的「兒童百科辭典」。而在「徹底的自我覺
醒」小節，李總統談到他對母親的孺慕之情及自我意識的
萌芽𤉖他說，他就讀淡水公學校時，必須住宿在師友家，
而從人際間的互動，他體認到「寄宿在他人家中，必須先
釐清自己的地位」。
在論述受日本思想的影響部分，李總統表示，許多人會質
疑他為何喜歡日本的文史哲，這是因為他生長在日據時代
，受的是日本教育。在日本學者、作家中，他受鈴木大拙
的禪修，尤其是其「自我克制」的觀念影響最深。
而在對「中國文化的省思」部分，李總統表示，他受五四
運動反傳統、反僵化思想的影響很大。他特別提出胡適、
魯迅、郭沫若的作品和思想，認為要打破中國傳統的醬缸
文化。他也提到他大學時代對馬克思經濟學相當熱中，大
學時的論文一度想以「日本帝國主義時代的台灣農業問題
」為題。
李總統在本章「何謂認同台灣」小節中表示，他當年所以
獲得蔣經國總統欣賞擔任副總統，是因為他是台灣農業問
題專家，而且「絕對不必擔心我會採取革命式的激進主義
」。
他表示，他和蔣經國總統雖然都研究馬克思主義，但在「
認同台灣」方面，他和曾說過「我也是台灣人」的蔣經國
總統有不同的看法，蔣經國總統並沒有了解以台灣人為主
體的政治問題。蔣經國總統原先沒有安排要他接班，但不
料自己病情嚴重而早逝。
我的政治哲學
兩個國家主義 鞏固台灣認同
李總統表示，他服務公職這麼久，甚至已經做到了總統，
他如果說自己「不是政治家」，一定會有人認為他在開玩
笑，但是「政治家」有許多條件，台灣政治家的條件應是
愛台灣、肯為台灣奮鬥、無私、視民如親的人。他為台灣
發展所做的一切，絕非玩弄政治手段，而是身為台灣人，
基於使命感，希望在台灣建立「新中原」。
在「兩個國家主義存在」的小節，李總統表示，這兩個國
家主義，一個是有人認為以台灣這區域為基礎的「大台灣
」國家主義，一是以「中國文化」為背景的文化國家主義
，但他認為，重要的不是誰是正統，而是堅固的「台灣認
同」。
當前對於中共的期望
大陸目前改革 面臨三個難題
面對中國大陸，不能以過度樂觀的心情，作出一廂情願的
期待，也不能以極端悲觀的想法，作出錯誤的判斷，要以
客觀事實為基礎。現在必須考量的是，中國大陸是否已到
了站上結構性變化的轉捩點。
過去二十年，中國大陸確發生許多變化，最主要是中共領
導人放棄一切政治掛帥的政策，讓民眾經濟上的潛能得以
發展，但這種政治向左、經濟向右的做法是否能持續？且
中國大陸內的量變，是否已達到了質變的時刻？
中國大陸目前的改革面臨三個難題：
第一，中國大陸的高度不確定性，這包括制度上變化的不
確定性，人治而未法治的不確定性等。
最主要是包括中共當局決策方向的不確定性，及超過中共
當局能力之外而發生變化的可能性，美國為了防止這類情
事的發生，一再透過外交的途徑，與經濟的投注以提高中
國大陸內外環境的安定性。美國的努力雖不至於徒勞無功
，但效果也絕對有限。
第二，中國大陸變革的規模史所未見。因為大陸的幅員廣
大、人口眾多且文化與社會非常多樣性，如果像西方部分
國家期望中國大陸在短期內改變，是不切實際，但中國大
陸已面臨改革的緊迫性。
第三，中國大陸的對外關係。中共的領導人如果真的為大
陸同胞的福祉，要避免國際摩擦，尤其要降低與台灣的緊
張關係。
李總統也強調，他常向美國的中國專家強調：「要支持『
我們』的『一個中國』政策，而非『中國大陸』的『一個
中國』。」
但李總統再強調一國兩制對台灣不可行，並重提他在一九
九五年初提出的六點主張。
李總統並提出台灣經驗的真正意義，他強調，那是因為台
灣並不是生來就是自由民主的國家，台灣是經過半個世紀
的努力才能走向今日的政治民主、經濟繁榮與社會開放，
當初曾歷經白色恐怖，還曾發生外省人鎮壓本省人的情事
，但今日能成為世界肯定的國家，這樣的經驗對所有中國
人都是非常有價值的。
當前對於美國的期望
美國不能忽視台灣戰略價值
李總統對美國政策基本上是有信心的，在美國總統柯林頓
訪問大陸說出「三不」後，李總統說：「不必太過責難柯
林頓，重要的是美國並未偏離在外交上的本質。」李總統
表示，充分了解美國一方面必須與中共全面交往，以穩定
此區域的環境，另一方面與中國大陸又有許多矛盾摩擦。
李總統說明美國在台灣政策上，經常出現外交上的矛盾，
及行政部門與國會步調不一，且各部會的步調不同等情形
。對此情形，他有充分的認識，主要是因為美國人民基於
台灣是一民主自由的國家而特別予以同情，但行政部門考
量又不同，各部會也因為與台灣交往的情形不同，而有不
同的態度。
但美國還是有很多地方可以改善與台灣的關係。例如台灣
關係法明文規定，應保障台灣的安全，美國政府也是基於
這樣考量，最後同意出售F─十六戰機給台灣。
李總統認為，美國在考量全球戰略時，不能忽視台灣的戰
略價值，例如美國有意建立的TMD（戰區防禦系統），如果沒有美、日、台與南韓的共同參與，不可能成功。
另外，美國應協助台灣加入國際組織，這不只是為台灣，
也是為了美國。李總統表示，他能理解，中共基於霸權心
態，堅持要在台灣之前加入國際組織，但無論是世界貿易
組織、國際貨幣基金、世界銀行等聯合國外圍組織，都應
讓台灣加入，最終是要協助台灣重返聯合國。
當前對於日本的期望
日本可更強勢 埋頭苦幹沒用
整體而言，李總統對美國的對台政策很有信心，他表示，
只要美國內部不混亂、政策不脫離現實及台灣的戰略價值
沒有急劇下降，美國的對台政策不可能變化。不過，李總
統反而擔心，日本媒體與領導人過度反應美國與中共間的
互動，柯林頓訪中國大陸期間，日本媒體的反應在他看來
就是過度反應，對穩定此區域發展並無助益。
李總統也提及他曾在日本受教育，對日本了解很深刻，但
他幾度強調，日本對外的態度過於軟弱，尤其面對大陸時
，只要中國大陸提及二次世界大戰，日本的態度就只能向
中國大陸說「是」。
他提及一九九五年在大阪舉行亞太經合會前，日本曾先派
員來台詢問他，能不能不要出席，當時李總統說，你們邀
請函來後，我們自有考慮。後來我方收到邀請函後，李總
統自己決定不參加。
他說，他如果要出席，日本一定會照會中共，只是讓自己
自陷窘境𤓎他認為這種事情要事先請示「我或中共」的態
度很奇怪，日本完全不知道該由誰來做決定，自己主權的
事卻向外國尋求共識，真令人費解。
李總統一再強調，日本可以更強勢。
例如日本近來遭遇的金融壞帳等問題，日本官員一提出要
出售美國債券的話語，就招致美國反彈，然後日本政府就
放棄。
李總統認為，日本做為一個強大的債權國，卻對美國這樣
的債務國如此軟弱是很奇怪的。日本應該了解，他們可以
理直氣壯地要求美國協助日本所遭遇的金融危機，不然日
本政府出售美國債券是理所當然。
李總統認為，現在的日本領導人已缺乏彈性思考與作法𤓎
李總統也認為，日本目前過度重視財政赤字的問題，以致
無法解決國內遭遇的經濟不景氣。
他表示，依日本自己的統計方式，日本的財政赤字問題當
然很嚴重，但如果依OECD（經濟合作暨開發組織）的計算
方式，日本的財政赤字其實並不嚴重，日本沒有必要犧牲
一切只為了解決赤字問題。
因此，他觀察日本，為了解決財政赤字，一方面要提振經
濟景氣，這兩項政策根本是矛盾的，難怪日本的經濟景氣
提振並沒有很好的效果。
他建議日本政府應分清楚輕重緩急，但日本政府的領導人
似乎已經無法了解。
他提出他觀察到的原因，主要有三：第一是日本的從政者
必須來自政治世家。第二是官僚主義盛行，政務官不能了
解其政策性，而被事務官牽著走。第三是日本已喪失自信
心。
他觀察到日本近來的社會已喪失多元性與包容性。日本應
了解他們自己並不弱，有其實力，要看到自己的優點，不
要只強調自己的缺點。
因而他提出日本政府在國際現實上應有的考量，並提及美
日安保條約的問題，他認為日本在亞洲地區安全保障及經
濟合作計畫，都應負擔更重的責任，日本每次談及安全問
題，就有人會提及日本憲法的問題，但日本應更認清整個
情勢，美日安保條約對整個區域都好。
他認為，日本做為一個智囊有很好的表現，但獨挑大梁時
就暴露弱點。
他提出日本應「擺脫『能力』與『利害』的精神修為」，
目前日本的政治家培養過於拘泥細節，應培養恢宏眼光，
才能把政治家培養得既廣且大。
他最後向日本提出的忠告是「埋頭苦幹也沒用」。
台、美、日對亞洲所能作的貢獻
「亞元」極危險 不應輕率倡議
李總統認為，展望廿一世紀的亞洲經濟，所謂「雁行型態
」理論，也就是由日本領導亞洲經濟的模式，可能已無法
維繫。
他說，日本最大問題在金融機構的壞帳太多。一般而言，
銀行逾放金額的一半為損失，我國處理經驗指出，我國的
壞帳至一九九九年二月的統計，共有三千五百廿五點五億
元。各金融機構已提撥一千七百七十六億元準備打消呆帳
，不足的一千七百四十九點五億元，中央銀行已釋出準備
金一千六百六十八億元補足，以打消壞帳。目前台灣金融
最大的問題，應該是農會的信用部。
至於對台灣經濟最具威脅的部分，李總統認為是劇烈的匯
率變動。一年之中，台幣已貶值了百分之二十，等於出口
金額減少百分之二十，並認為貨幣在今天已非單純的「媒
介」，已經是「商品」。
李總統也指出，今後對亞洲金融情勢影響最大的是人民幣
的走向，雖然中共領導人一再強調人民幣不會貶值，但人
民幣不貶值，大陸的經濟很難繼續。而且大陸的壞帳也已
占其總生產高達百分之二十。
李總統表示，亞洲金融秩序的重建，與日本的經濟復甦有
密切關係。正確資訊的獲得尤其重要。一九九八年北韓飛
彈飛越日本領空，美國在這方面的資訊，就比日本掌握的
要多。不過，當前北韓問題的解決，包括饑荒等問題，最
大困難就是中共作梗。
梗日本過去積極提倡亞洲也仿照歐元設立「亞元」，但李
總統認為這是極危險的，不應輕率倡議。即使目前歐元是
以德國馬克為中心，但實施的成效也不是很順利。
李總統認為，美國、日本、中共、台灣及新加坡，對於亞
太經合會應該要有更強烈的責任感與主導力量，以此建構
亞洲金融的穩定。以當前的亞太經合會，還是無法解決自
由貿易和農業等問題。以美元為中心，也已經無法維持亞
洲金融的穩定。
他說，除了美國及歐洲以外，台灣其實是個很好的投資機
會。例如計畫中的台灣高鐵，德國表現出高度的興趣，日
本卻僅止於接觸，但後來則沒有實際的行動，他希望日本
能夠明確表示支持。並希望美國及日本也能持有高額的台
灣債權，這對於亞洲經濟及安全，都很有幫助。
在政治方面，台灣的未來在於台灣存在，而亞洲的未來也
在於台灣的存在。李總統表示：「我目前將台灣定位為『
在台灣的中華民國』，而『在台灣的中華民國』，具有國
家主體性，也保持了主權獨立。」
兩岸早已脫離內戰狀態
擺脫大中華 中共應權力下放
至於有人主張成立「台灣共和國」，李總統認為不應該，
也沒有必要。如果立即宣布成立「台灣共和國」，只會使
台灣主體性變得曖昧不明，這會危及台灣主權獨立與存在
。李總統也明確表示拒絕將存在的問題簡化為獨立問題，「這必須在法理上奠定無可辯駁的論據。」
中共目前最需要的是擺脫大中華主義的束縛，讓各具特色
的地方擁有自主權。例如畫分台灣、西藏、新疆、蒙古、
東北等七個區域，讓各地競爭，同時維持安定。
李總統說，台灣的民主和經濟成就，完全是台灣人民打拚
出來的，中共對此毫無貢獻，自然沒有對台灣提出主張的
權利。台灣與中共的關係，早已不是所謂的「內政問題」
，而是兩個對等政治實體進行交往，也早已脫離內戰狀態
，中共應宣布放棄對台灣使用武力。
他認為，台灣海峽的問題與和平，應視為國際的共同財產
。所以如果美國、日本對中共讓步，一九九五、一九九六
年的軍事威脅必然會重現。日本可以扮演更積極的角色，
同時日本應加強對美國的研究，因日本對美國政策的不了
解，一切追隨美國之後，反使自己陷於混亂。
至於美國與中共的「交往」（engagement）政策，李總統
認為「交往」二字並不妥適，美國其實不需涉足大陸，只
要將大陸拉到文明世界。目前最重要的亞洲問題，就是促
使改變大陸的霸權、專制，以及經濟制度，以符合文明世
界。
李總統說，目前最積極促使大陸改變的國家莫過於台灣，
希望美國、日本能夠了解台灣的存在對世界的重要意義，
台灣若被中共併吞，將使台灣周邊發生危險，使日本經濟
、軍事受到孤立，也威脅到日本的存在，但日本人對此並
不了解。
廿一世紀的台灣
提出三大改革、四大計畫
李總統以一九九八年的台北市長選舉他為馬英九輔選為例
指出，馬英九的父親是所謂的「外省人」，而對手陳水扁
主張台獨，並提出「台灣優先」，陳水扁身為台灣人，這
項訴求非常有號召力。因此李總統建議馬英九，「他提『
台灣優先』，你就提『台灣第一』作為抗衡。」
李總統也對國民黨的轉型提出看法。他說，國民黨早已不
是外省人的政黨，國民黨不能永遠背負外來政黨的包袱。
一九九七年十月廿四日，他已在光復節談話提到「新台灣
人」的觀念，所謂「新台灣人」應是歷史累積的成果。
他也說，國民黨仍是懷抱三民主義的種子，但在蔣公時代
，台灣確實威權盛行。
至於二千年總統的條件，李總統強調，他已經七十六歲了
，他不會、也不可能再出來競選。新領導人的條件應該是
以「新台灣人」為基礎，具有開創新時代能力的人。了解
台灣的歷史，並找出順應時勢的新方法。
李總統並提出創造廿一世紀的四大計畫：金融、衛星媒體
、機場、港口。他也認為，香港難保其金融中心的地位，
東京有可能成為世界貿易中心。
李總統並在書中提到他最後一年任期的三大改革：國會、
教育、司法改革。
李總統最後以美國學者杭亭頓所言作為總結。杭亭頓說，
李光耀之後，沒有留給新加坡什麼，但李登輝之後，留給
台灣民主制度。李總統強調他要將努力的成果留在台灣，
使這裡的人民感受到生為台灣人的幸福。
【1999/05/15/聯合報】
|