橫看成嶺側成峰。一個立體的李登輝，絕無法從平面觀察即可獲得理解──任何一個角度，都可得出一個結論。
或許，所有人都可恣意評論李登輝，但絕對沒有人可以給他一個全貌的評價；尤其是面對這麼一位被日本學者形容體內流著「日本人、美國人、台灣人、中國人」血液的複雜領袖。

頂著第一個台灣人總統的頭銜，李登輝總統很自豪在十二年任內打破他所稱的威權體制，建立真正的民主；但諷刺的是，在他下台之際，一百多位國民黨、民進黨和無黨籍立委合送他一尊稱為「民主先生」的銅像，另外樹立了一個神話偶像。

這個荒謬的場景，正好反映李總統十二年來留給台灣人民一個夾雜愛恨情仇的形象：愛之欲其生，惡之欲其死；在李總統下台前，竟然讓擁李與反李人士涇渭分明到沒有中間地帶。

特別是日前再傳出李總統要為民進黨的立委沈富雄站台，這看在正在力圖改造的國民黨黨員眼中，何止百味雜陳，更是情何以堪。

對國民黨，他只是過客；中華民國總統，只是他的工具。李總統在「台灣的主張」中強調為了愛台灣，可以粉身碎骨。李登輝愛台灣的心無庸置疑；可是當愛台灣的熱情超越了他所屬的國民黨和中華民國，當「台灣意識」與他黨主席和總統身分有了不同比例的區隔，當中的矛盾，正是史家對李登輝歷史定位的關鍵。

在李總統為國民黨敗選辭卸黨主席之後，一位追隨李登輝多年的親近幕僚不帶感情地說：「反正國民黨是向別人借來的，現在完成了改革，當然是還給別人的時候。」

李登輝自己更說國民黨是「外來政權」，對他來說，這個政黨的工具價值更甚於感情依附；然而這個定位在他「用完即棄」後，不僅讓今天的國民黨在台灣不知何去何從，而且也讓李登輝在這個讓他享盡權力、用盡資源的政黨，失去領導的正當性。恐怕這也是老國民黨員恨他、民進黨愛他的潛在因素。

假設歷史可以重來：李總統只要不必急於一九九七年修憲凍省，宋楚瑜不會出走，國民黨在總統大選穩操勝算；同樣是政權轉移，但不必面對更複雜嚴峻的政局和兩岸情勢的挑戰。

李總統捨棄這樣的安排，卻選擇另一個高難度的挑戰：如果不是其心另有所屬，就是沈緬於過度自信。李總統曾在選舉期間說，台灣人民一旦不喜歡這個人，將會毫不留情的背棄；這句話沒錯，只是李總統指稱的對象錯了，因為台灣人民最後背棄的是他所領導的國民黨。

或許，這十二年來李總統也和所有觀察他的人一樣，始終拿捏不定在總統、主席、台灣人、中國人的角色扮演。這純粹是優先順序和比例分配的問題，扮好總統角色，當然政權和平轉移的關心要重於國民黨候選人勝選；在分配過多比例在強化台灣意識時，自然要犧牲兩岸關係的和諧。

這十二年，也許僅是歷史的一瞬，卻是中國現代史承先啟後的關鍵。對於李總統，任何一個切片，就是一個面向；對於這些批評，李登輝或許並不在意，他等待的是歷史對他的評價，希望「李登輝時代」在歷史長河中留上一筆。

【2000/05/16/聯合報 】