|
|
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
|
|
專家學者(2) 事前未規劃 反要農地配合各種用途 記者王淑瑛、薛荷玉、鄭朝陽／報導 環境品質文教基金會秘書長劉銘龍指出，水田還有穩定河川流量、調節暴雨洪峰、淨化水質、降低土壤沖蝕、洗除有害鹽分、提供鳥類等動物庇護所、維持生態多樣性、淨化空氣品質等多種生態機能。 很多東西，擁有時不知道它的珍貴，所謂的「生態機能」也是如此。「它不是麥當勞，也不是冰淇淋，只能用虛設市場的方式去評估它的價值，很難有嚴謹的經濟分析。」台灣大學農業經濟系教授官俊榮指出。 （台大全球變遷研究中心主任）柳中明認為，雖然政府是分期釋放農地，但決策的過程是倒果為因，並沒有事前規劃好土地的用途才釋出農地，反而讓農地來「配合」各種用途，「各種混亂的土地使用又將重演一次」他無奈地預言。【1997/4/30 民生報】 李遠哲批農地農用 主張農地自由化 記者丁萬鳴／台北報導 中央研究院院長李遠哲昨天在全國農業會議上指出，政府應該推行農地自由化，不要拘泥「農地農用」政策，將農地用於提升生活環境品質，滿足人民飲食以外的各種不同需要。 李遠哲認為，農地自由化可以分兩個層次，一為農地農用，但可移轉使用權或財產權，不限農民身分；一為農地自由買賣和不限於農用的自由使用。 主張農地農用者認為農地農用可以確保糧食安全，但李遠哲表示，許多農產品在台灣生產不具比較利益，台灣可以無限制的由國外進口取得更便宜和多樣化的農產品，最佳的糧食安全是保持永續性的國際貿易和糧食儲藏，比永續性的農地農用更好。 李遠哲說，農地農用的後果可能會和預期相反，如果嚴格執行限制農地編定面積，可能無法促進農地合理運用；但如果無法嚴格執行，實際上留下來供農業生產的農地，也無法有效運用。 相反的，實施農地自由化後，農地價格預期上漲消失，地價大幅下跌，真正的專業農反而更有機會購買或租賃農地做更有效的使用，除了小部分被建築物覆蓋外，大部分仍可提供景觀和空間使用，提升居住品質，甚至在必要時也可以供做糧食生產。【1998/8/25 聯合報】 |
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
