|
|
|||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
|
|
農民與農民團體(1) 農地開放持有 農業升級曙光 地方新聞中心記者／連線報導 新竹縣農會總幹事莊元鏡指出，以往農會和農民就一再建議農地的買賣、繼承、分割都應該放寬，但應限制農用。如果這種政策落實執行，就不必怕財團炒作。目前有一些小農事實上都把農業當副業，就成本效益來看，實在是浪費，減少小農過多的政策確實有必要。 彰化農田水利會總幹事施炳滄認為，我國農地政策應該是「對地不對人」，農民在經濟上是弱勢者，沒能力購買農地或再投資，無助農業突破發展，他主張應嚴加限制良等農地不得變更，也不應限制農業縣農地非要維持農業用不可。 雲林縣農會總幹事洪森陵表示，他支持這個作法，因為社會上有許多人在事業有成後，想在鄉村轉作休閒農業者，他們都有能力從事農作，但卻因無法取得自耕農身分，不能購買農地，這對多數人的「工作權」無異是種剝奪。 台南縣農會總幹事蔡勝佳指出，政府限制非農民不得持有農地，造成小農過多，不少小農占用農地不耕作，有心經營農業者買不到農地，影響農業整體發展，其實農業也是一種企業，需要高效率經營，政府研擬修正農業發展條例，引進財團促進農地走向大規模耕作，可以增加農業經營高效率，是進步作法。 高雄縣農會理事長楊政治認為，開放農地買賣是多數農民的心聲，許多無意耕種的農民守著農田高不成低不就，妨害農業升級和發展，如果開放一般人可以買賣農地，讓無意務農的農民可以賣地，獲得較高價錢後轉業。為防範有人藉機炒作農地，賺取差價，他建議政府對五年內有買賣登錄者課徵土地增值稅，如果超過五年沒有買賣，免繳增值稅。 南投市農會總幹事張振山表示，時代走到這個地步，農業政策不改弦易轍也不行，如能透過財團的財力，提高農業經營體質，也可以提高台灣的農地價位，但也要預防財團購買幾十公頃農地後，變相的炒作，以免造成新的貧富差距。 台北縣汐止農會理事長白添枝表示：目前台灣有許多農地實際上已經無法耕種，政府適度開放是好的，「農業發展條例」修訂過程，應優先考慮如何保護農民，細則上應同時考慮精緻、休閒農園的規劃，輔導農民隨著時代的趨勢轉型。【1995/10/2 聯合報】 高額空地稅 防止農地炒作 記者鄭朝陽／報導 宜蘭縣農會總幹事曾來福指出，開放農地自由買賣後，對農產品有興趣的企業自然會投資購買農地，從事農產品生產，小農家現在持有一、兩分小塊農地也可以賣掉，利用這筆錢轉業。如果政府擔心企業家大批收購農地後不從事農業生產，可以採高額空地稅來防止農地炒作。【1997/5/5 民生報】 |
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
