遭外界影射為台肥釋股案「藏鏡人」的李明哲昨天不滿的說，媒體在他父喪告別式上窮追猛打，讓他為人子者「情何以堪」；他只是個從事建材、指標牌的小生意人，何德何能主導整個台肥釋股案；媒體將台肥案導引至政治陰謀更是不可思議；立法院長王金平和國民黨投管會主委劉泰英遭點名，李明哲說，他對不起兩位長輩。以下是訪問內容：

問：台肥案始末究竟如何，你扮演什麼角色？ 答：台肥董事長謝生富全力推銷台肥股票，我只是他鼓勵的數百位生意人之一。說實話，我只投資了一百五十張台肥，時間是十月，價位六十幾塊，買了就套牢至今。

問：市場傳言你是王金平的白手套、劉泰英的嫡系，你怎麼解釋？

答：我和王院長認識十多年，劉主委則是近年才認識的，兩位都是長輩，也都疼惜後輩，認識他們的人都知道，以王院長今天的地位，早就不買賣股票了；以劉主委的地位，這種小事他根本不管，有人影射我是土地掮客，經過我土地仲介的人請站出來，我連畸零地都沒成功過。說我建議劉主委介入台肥，中華開發公司是專業銀行，投資任何標的都經過專業評估，豈是我一個人說句話就影響得了，媒體的故事未免太離譜。

說實在話，我和劉主委、王院長相處，最多的話題是佛理。

問：你了解的台肥釋股案實情究竟如何？真的沒有財團化的事實嗎？ 答：我了解的是謝生富廣泛向外界推銷台肥，主要理由是台肥即將轉型、科技化，但是前兩次釋股不成，只好到處拜託，國營會鄭溫清也曾拜託金融機關購入、王志剛也曾要求中鋼買入，但是最後沒有買，為什麼？因為大家都有獨立評估的能力，值得買才買，不值得買為何要買？

問：是民間團隊打算搶奪台肥經營權才爆發事件的嗎？下個月台肥股東會你可不可能被推選為民股代表？

答：我真的不知道，我自己的股份只有一點點，既沒有能力介入經營，也絕無介入的意圖，更沒有那個分量。我不是政治人、選舉人，只是小生意人，本來該低調因應，今天願意說話實在是因為媒體藉我父親告別式炒新聞，我再不說明，對不起家人和親友。外界說我結合誰準備掏空這家公司、那家公司，沒能力搶經營權又怎麼去掏空？說我是中部企業界「擁宋代表人物」，更是天大的笑話，我是嘉義人，跟宋省長根本沒有淵源，媒體不能因為不了解就道聽塗說編故事。

問：你參與的新瑞都集團的確與台肥關係深遠，你又是入主仁翔營建的要角，雙方未來可能還有合作機會，這種關係如何解釋？

答：仁翔這件事不是我去硬搶來的，金融風暴後國內營造業陷入困境，仁翔面臨下市危機，經過友人拜託我才協助，直到目前為止，我陷入兩難，只求仁翔恢復穩定有人接手，營造根本不是我的本業，我做不來。老實說，仁翔現在還需要資金協助，救都來不及了，怎麼掏空？新瑞都、仁翔和尖美建設都沒有台肥持股，媒體應該適可而止了。

【1999/10/20/聯合報 】