這份由中常會提出的黨章修正草案，經過上百次會議的討論，理論上也包容了大多數黨員的意見，但黨章五十三條明文規定「經全國代表大會出席代表三分之二之決議得修改之」，白紙黑字的規定，掀起風波。

誠然，依據一般會議規則，主席為節省時間，是可以先採較方便的「無異議表決」，但在台下已經有代表明示異議的情形下，主席就應該改以常態表決方式。但會議主席蕭萬長捨此不用，反而在大多數代表的聲援下仍然堅持以「鼓掌」通過修正案。這對連日來標榜「落實黨內民主」的國民黨，實在是一大諷刺。

誠如部分黨代表的強調：民主，從程序正義開始。民國肇始，國父孫中山早已倡議要以「民權初步」來落實民主，但幾十年來，國民黨不變如故，仍然強調「團結和諧」的形象，「無異議通過」永遠比實質的檢討反省有效率，誰都知道有意見，有爭議，就是不能破壞「大會和諧秩序」，這就是國民黨式的民主。

豈只是會議的形式而已，國民黨在副主席人事的安排上，依舊率由舊章，依情勢而不是依需要來任命。過去副主席的設置，純粹是擺平林洋港、郝柏村等非當權派的挑戰，如今情勢已非，黨內就算仍有分歧的意見，至少沒有「擺平非當權派」的需要，但國民黨依舊是「性別、派系、省籍」的權位處理，副主席個人象徵意味永遠重於黨實質運作。

鼓掌，可以表示萬眾一心，同樣也能掩蓋異議；權力，可以因人設事，也可以因勢利導地務實解決問題。但一切的前提是，國民黨要選擇「重新做起」還是「等因奉此」？國民黨一向的致命傷，就是在塑造團結的假象中扼殺不同意見，從而阻斷一切進步的可能。在日來的討論中，不少黨代表羨慕民進黨有成熟的黨內民主機制，因而可以「愈吵愈壯大」，但從昨天討論會上主席「一切照舊」的裁示看來，國民黨距離落實「黨內民主」的改造理想，恐怕還有一段距離。

【2000/06/19/聯合報 】