台南地檢署檢察官指揮警方搜索成功大學學生宿舍，查扣十四台有下載版權音樂的電腦主機，連日來受到強烈批評及質疑，其中有兩項爭議重點，一是此宗屬告訴乃論，檢察官在著作權人未提告訴之前能否主動偵辦；二是檢警的搜索程序有無瑕疪與搜索的適法性。

第一項爭議，法界一致認為檢方本來就應主動偵辦，並不因案件是告訴乃論而有影響；第二項爭議，檢警搜索是否有特定對象，如果沒有特定對象，採用「亂槍打鳥」的方式搜索，程序上就有瑕疪，所查扣的證據可能不會被法官採用。

刑事訴訟法第二百廿八條規定，檢察官因告訴、告發、自首或他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。所謂的犯罪嫌疑者並不限於公訴罪案件的嫌疑人，告訴乃論罪也是犯罪。就搜索成大事件來說，因有檢舉函告發學生違反著作權法，且發現電腦下載版權音樂，檢察官認定涉嫌犯罪，「應即」開始偵查。至於著作權人是否提出告訴，僅為偵查之後是否起訴的要件，不影響偵查權。

搜索程序有無瑕疪就不同觀點，重點在於搜索有無特定對象。刑事訴訟法第一百廿八條規定，搜索票應記載搜索之被告或應扣押之物，應加搜索之處所、身體或物件。根據這項規定，檢警搜索前應事先蒐證，查明那個被告、在那個處所、有何犯罪嫌疑、要查扣那些物證。檢察官親自搜索固然不需搜索票，但事前的查證工作不可少，如果僅知成大勝利第一宿舍有學生涉嫌違反著作權法，沒有特定被告，也不知道住那個寢室，進去就是「亂槍打鳥」整棟搜索，不但不合「不要式搜索」的要件，也不符比例原則。

如果檢方的搜索程序確有瑕疪，當天搜索查扣的電腦等證據將不會被採用，除非檢警另外又查到其他證據足以證明學生違反著作權法，否則法官極可能就以證據不足判學生無罪。學生們在抒發情緒之餘，應從法律層面謀求對策，才是解決之道。