政治大事記年表






 導言

美國總統布希4月23日決定,今年暫不出售台灣神盾艦,但同意出售四艘紀德艦、八艘柴油動力潛艦與12架P3獵戶座反潛機等武器,這也是台灣所能期待的次佳結果。

布希政府國家安全團隊此次在對台軍售決定上,由國防部長倫斯斐主導,並根據台灣提出的武器採購清單,在4月23日將建議對台軍售武器項目交給布希總統。據透露,布希幾乎是毫無異議地採用了國安幕僚群的最後建議。


神盾艦 不該是中美關係唯一指標
 記者陳英姿/報導
【2001-04-06/聯合報】
此次美國偵察機與中共軍機擦撞件發生在台美軍售會議舉行之前,使得此次軍售會議的敏感性大增,是否會對軍售會議造成影響,猶未可知。外界一直以美國今年是否決定出售神盾艦給台灣作為布希政府與台灣關係的指標,實在是小看神盾的政治意義。

中美關係不該以神盾艦為唯一的指標,如同台灣的安全不該以武器為唯一的屏障,因為只有當國家評估它不需要花大錢購置大量先進武器時,才是真正的國家安全。目前台灣和美國政府評估都認為我方「需要」神盾艦,是因為中共在部署攻擊性武器上未有讓步的跡象。

台北將神盾艦列入軍購清單,除了出於防禦的需求,更大的意義在於,神盾作為美國戰區飛彈防禦系統(TMD)的一環,它彰顯了台灣在亞太地區的戰略地位,代表美國的國家利益和台灣的安全利益是可以相互結合的。

在日本和南韓等美國盟邦對TMD態度不明之時,台灣將神盾列入軍購清單,一方面是政治表態,一方面也是拉高和中國大陸談判的籌碼。如果大陸不希望繼續把台灣推向美國,就要認真思考,動輒以武力恐嚇台灣是否是高明的作法。

類似「中共如減少或撤退飛彈部署,台灣就不需要向美國買神盾」的說法,不只我方官員如此暗示,美方政府官員更已多次公開喊話。顯見武器本身只是工具,並非目的,武器買賣的談判更是如此。